【多维新闻】中国时报朱建陵报导/陈良宇廿四日被抓、廿五日公开、廿六日见报，大陆散文名家余秋雨不失时机地于廿八日一早就在他的博客（部落格）上写了篇「（良宇）我说的就是这名字」。余的本意在批评上海知识分子没风骨，开会时「良宇」长、「良宇」短的，好似和当时上海第一把手陈良宇多亲近似的，谁知此文一出，批评如潮，而批评者的焦点，是余「踹了一脚倒了的人」，其实也高明不到哪去。 余文指出，前年下半年他应邀参加上海一场人文学科专家的集会，听到与会者在发言中频频提到「良宇」这个名字，会议上某大学教授还发言说：「良宇上个月所说的这句话，虽然德国启蒙主义哲学家也说过，但更有新意。」对此，余秋雨批评说，学者、教授们失去人格的吹捧习惯，助长了某些领导人的自以为是，并说「这就是文化所起的负面作用」。余秋雨说，当代中国大陆很多文人在做这样的事，使不少官员忘了自己究竟是谁。 陈良宇下台后，各种关于陈良宇负面小道消息开始在大陆网络上传播，中共官方媒体则在中央的禁令下，点到为止，在一场雷霆行动的报导之后，倏忽撤出人们眼前。在这样的风潮下，余秋雨的博客文章，抒发的是一种知识分子的反思。 看似站在道德制高点却被反扑 余秋雨的博客文章，看似站到了道德的制高点上，谁知大陆网民们早已「民智大开」，对余秋雨点评的中国大陆政治现实，多数了如指掌。许多大陆网民纷纷以矛攻盾地说：「这些话你干嘛不早说？有本事你十天前发表这文章试试？」但另一方面，也有大陆网民略带同情地说：「如果余秋雨十天前说了，能见报吗？」这种评论，引发的是另一个角度的反思。 在公布对陈良宇立案调查的报告书中，中共中纪委在报告中「反思」说，陈良宇的「严重违纪问题，造成了恶劣的政治影响」。有大陆评论者认为，如果中共中央不揭发，媒体不报导，恶劣的影响在哪里？多少年来，陈良宇作为中共上海市委书记、中共政治局委员，在 媒体上都是以公仆面貌出现的，他落马前哪家媒体批露过他的违纪问题？何能「造成了恶劣的政治影响」？ 中共回头监督媒体传媒突噤声 于是，陈良宇案引发的反思，从文人的风骨问题转到了媒体监督问题。中共官方媒体在陈案爆发前，对于上海社保局长祝均一的下台，上百名中纪委官员进驻上海，以及陈良宇前秘书秦裕等人被「双规」的消息，在报导上可以说是大开绿灯，写什么对什么，几乎没有任何误报，但在陈良宇下台消息曝光之后，大陆官方媒体开始回归它们原来的「喉舌」角色，不再出现新的小道消息。