【多维新闻】多维社记者报导／3月15日和16日，多维社先后发表的“罗秦拥抱女儿贺梅”和“网友留言祝福贺家”的报导，在多维“网友互动”中引发很大争议。有网友希望多维社能公正报导此案。 在多维社3月16日上午根据“网友互动”的留言而整理发表的《网友留言为贺家团聚高兴并祝福》特稿后，有网友对多维社报导贺梅案的公正性提出质疑，也有网友认为“多维不具备合格媒体的基本素质”，还有网友指出了“多维的堕落”。 以下是多维社记者最新整理出来的网友留言，多维社仅删去个别不文明用词。 一名网友留言说：从这篇就看出多维的水准有多低。媒体之被称为媒体，就保持中立。这么赤裸裸的站边，让它的可信度连小报都不如。也许它想主持公义，但连起码的中立都做不到，就没有公平，谈什么公义呢？而这篇更是跳出来参加网络辩论来了，不是多维的new low吗？现在可以说多维也不过就是个网上骂街的愤青罢了。 编号175360贴子写道：多维不具备合格媒体的基本素质，学学人家美国媒体对此事的报道方式，不要夹杂太多自己的观点和感情。编号175360的跟贴表示支持：完全同意。多维应该在公正性上还要多学习。我会继续关注多维，但是多维的公正性要打折扣。 取名“中立”的多维网友指出：多維社应保持客观和中立报道！贺氏干的事就是他个人的事，这不存在种族的事。更不能代表中国人就是这样。若贺氏是白人，或黑人，或阿拉伯人，那也是种族的事？偏偏是中国人，不少善良的中国人就被有人借种族问题，煽动种族情绪。 有网友跟贴表示：完全赞成。多维在贺案上的热衷于沉湎，令人吃惊。这是一个反映了人性阴暗的案子。这篇文章证实了多维的堕落，一个有良知的媒体，有社会责任感的媒体，应该重视人格道德的倡导和方向。而不是以民族的旗号来包庇投机、邪恶、阴暗的恶行。多维在贺案上远不如其他华文媒体。为恶性累累的贺某人大唱赞美歌，是为了代表中共的主旋律吗？ 编号175520贴子写道：贺氏这种极端的利己主义者，不顾道德人伦的种种恶行，这是他个人的事。但多维作为公共传媒，为这种事情实在堕落，既不符合美国的主流文化，更不代表中国的主流文化。还有网友在留言指出，“多维在贺案上远不如其他华文媒体。好像是贺家的传声筒。令人恶心。”“贺某人的这种恶行正是共产党腐败文化的产物，多维为这种邪恶之举张目，恰恰成了党的传声筒，所以更加恶心。” 不过，也有为多维辩护的网友反驳道：代表中共的主旋律? Who said this stupid thing？(谁说的蠢话) You should say American Court(你应该说美国法庭)代表中共的主旋律。For He’s case I think多维did one right thing! Otherwise, you did not have chance to say something here.（就贺梅案而言，我认为多维做了唯一正确的事！否则，你不会有机会在这里说这些。） 编号175861贴子则认为，这是“美国法律的悲哀！多维报喜不报忧！”还有指出，“多维也需要商业生存空间，炒作也非啥大错。大家多理解多维吧，都挺不容易的。” 网友“Yuan Zhu”在编号175640贴子写道：多维(在这篇网友留言特稿中)确实发了那些反贺之帖。不知道为什么那些人没看见。也许他们只读了一点点，就出离愤怒了。原来他们不愿读到反贺的帖子。那么，就不能怪是作者的错。作者，文人，多半是深明大义之人。具有更高的智慧和判断能力。不然的话，为什么大家会崇尚这些人呢？ 针对网友们对多维报导贺梅案“有失公正”的质疑，多维新闻网副总编王国庆3月16日下午介绍说：“在1月23日田纳西最高法院推翻贺梅案的早前判决后，多维社就开始与贺绍强家和贝克家进行联系。虽然多维是最早报导贺梅案的中文媒体，但一度与贺绍强失去联系，直到2月中旬，才与贺绍强和岳东晓联系上，并进行了专访。” 王国庆说：“在没有同当事双方取得联系前，我们一直以外电和田纳西当地媒体的报导为主，对贺梅案的最新进展进行追击报导。在跟贺家取得联系的同时，我们一直试着与贝克家和帕里什律师取得电话联系。一周前，我们的记者吕贤修和贝克家联系上了，但贝克夫妇表示，需要得到帕里 什律师的同意，他们才可以接受采访。随后，吕贤修又给帕里什律师打过电话，发了传真和电子邮件，但现在还没有得到回复。我们仍在进行联系。” “多维一直寻求把贺家和贝克家的对贺梅案的想法和目前的处境，都在多维新闻中体现出来。”王国庆说，“如果能得到帕里什律师同意采访的回复，我们会象介绍贺家一样，把贝克家的声音及时并全面地反应出来。” 王国庆最后表示：“多维愿意为网友提供一个自由讨论的平台，而且也正在改进这个讨论平台。但一些网友所用的语言，已超除正常讨论甚至争论的范畴。”