【多维新闻】多维社记者柯宇倩报导／美国战略家巴奈特说：中国战略策划、国家安全、外国政策、军事行动等方面的专家顾问对我的观点抱持开放的态度，我藉由与这些人的交流，来影响在中国即将接班的第五代领导人。反而是目前的第四代领导人对我的理论较无法接受，他们保守且恐惧，他们较希望关注内部的事务，避免在国际间做出太多的回应 ------------------------------------ 中国有兴趣与美国合作 　　多维社：美国在去年底於北京举行的六方会谈中，要求朝鲜放弃研发核武，以换取美国解除对朝鲜的金融制裁，但朝鲜认为美国应先解除金融制裁，导致六方会谈破裂，目前各界都在猜测朝鲜的第二次核武器试验会在何时进行。您在书中提出，中国应与美国合作，一同制衡朝鲜发展核武；然而，中国与朝鲜之间存在经济利害关系，中国目前的态度看似仍以本身利益为前提，不希望与美国合作、一同制止朝鲜的核武发展，以免激怒朝鲜，在此情况下，中国真的会帮助美国解决朝鲜问题吗？ 　　巴奈特：中国与朝鲜的经济利益并不怎麽大，实际上，中国与韩国之间的经济利益反而是大得多。中国应了解到与韩国或其他亚洲国家之间的贸易，比起保护与朝鲜的经济利益要更为重要，此外，中国应抛开某些与朝鲜或与台湾之间的“包袱”，将目光放在更广的层面上，与美国合作，建立战略同盟。

多维月刊2007年3月号（总第24期）出版。（多维社）

　　我认为中国应该有兴趣与美国合作，因为中国目前能源的来源是一些政局不稳定的国家，若只关注自身眼前利益而不愿破坏与这些国家的关系，或是认为靠自己便能够维持现状或解决目前问题，在不久的将来，他们便会发现，这样做是无法持久的。 　　对於中国与美国之间尚未建立同盟关系，我认为这是因为双方在协调上有个盲点，使得中美关系的发展，以及亚洲的军事或经济同盟无法催生，因此中国不应为了与朝鲜之间的微小利益，就放弃与美国合作后将带来的极大优势，这对中国来说是个冒险的行为。不过，我觉得中国目前已看出了结盟后的优势，且具有与美国合作的意愿，只是不论是经济或是军事方面，中国的心态皆尚未成熟；结盟后，中国势必将承担更多的责任，但中国还不到能够接受这样的责任；中国还不够有自信、还未准备好要负起稳定朝鲜的使命。 　　实际上对於朝鲜问题，美国所需负的责任没有中国来的大，因为中国虽然没有支持朝鲜的核武试验，但却在某方面被外界视为代表了朝鲜。因此朝鲜除了给中国带来利益外，却也对中国造成负面影响。其实放弃朝鲜对中国来说不难，若中国与韩国皆持续对朝鲜进口贸易，当这两国经济蓬勃发展时，朝鲜的经济情况却无法得到改善，此时朝鲜反而可能心生不满，对亚洲或世界产生不良影响。 中国有能力与大国竞争 　　多维社：中国不久前以导弹摧毁了一颗旧气象卫星，引发国际间的紧张，纷纷猜测中国此举的真正意图，您认为中国发射导弹一事，是否会使得扩大“功能核心”的目标变得更加困难？