【多维新闻】多维社特约记者卢仔饯／仅明镜一家出版社，在短短三年内，就出版了五部关於林彪的研究专著。这些书，标志着将林彪研究推向了一个新的高度，通过各种途径传到国内，将对林彪其人其事的重新评价，从少数知情人和研究者的关注圈子中，引入广大民众的视野 ------------------------------------ 　　（续前）多维：这几年海外呈现了林彪研究的热潮，你能否对此作些评论和介绍？ 　　丁：的确如您所言，海外这几年就林彪以及林彪事件之研究进入了一个黄金时代。

明镜出版社出版的由丁凯文主编的《百年林彪》。

明镜出版社在2004年8月出版了由我主编的《重审林彪罪案》一书（上下册），是对林彪事件研究的重要推进，代表着林彪事件的研究进入了一个新阶段。该书问世催发了林彪研究的热潮，2006年4月，明镜又出版了吴润生的《林彪与文化大革命》一书，同年８月出版了舒云女士的《林彪事件完整调查》（上下册），今年５月又出版了舒云女士的《林彪画传》。加上今年10月出版的这部《百年林彪》一书，仅明镜一家出版社，在短短三年内，就出版了五部关於林彪的研究专著。 　　这些书，标志着将林彪研究推向了一个新的高度，通过各种途径传到国内，将对於林彪其人其事的评价，从少数知情人和研究者的关注圈子中，引入了广大经历过“文革”的民众的视野，以及没有经历过“文革”、过去对林彪只能简单重复官方“阴谋家”“野心家”等定语的年轻人的视野。此外，国内及海外互联网上也出现了大量讨论林彪功罪的帖子，启迪了人们的思考，有助於打破大陆官方钦定的一面之辞。这一点是我们不能忽视的。 历史岂能划分为“黑白”

《多维月刊》2007年12月号（总第33期）。（多维社）

　　多维：这几年来您一直在思考与探索林彪问题真相，请您就林彪事件研究中存在的问题谈谈您的看法。 　　丁：历史研究不是政治评论，不是简单地下某种政治性定论，做非黑即白的两极性思维。记得三年前在纽约法拉盛图书馆就《重审林彪罪案》一书的演讲会上，金秋教授特别就这个问题谈了看法，指出所谓“定案”“翻案”说法中的这个“案”字，就是误将林彪研究的历史学课题，当成现实政治表态了。